Agenda pour la Démocratie Locale
Processus de co-création
Evaluation of participatory policies and programs / Evaluación de las políticas y de los programas participativos / Évaluation des politiques et des programmes participatifs
To elaborate an indicators system to evaluate and boost the tracking of channels and local democracy processes, as well as the public performances which results from them
To establish a tracking system and indicators fulfillment
To facilitate citizens’ participation in the evaluation of the channel and processes of local democracy
To facilitate citizens’ participation in the evaluation of public policies and performances of the local government.
_______________________________________________________________________________
Elaborar un sistema de indicadores para evaluar y promover el seguimiento de los canales y procesos de democracia local y también de las actuaciones públicas resultantes
Establecer un sistema de seguimiento y cumplimiento de los indicadores
Facilitar la participación ciudadana en la propia evaluación de los canales y procesos de democracia local
Facilitar la participación ciudadana en la evaluación de políticas públicas y actuaciones del gobierno local
_______________________________________________________________________________
Développer un système d'indicateurs pour évaluer et promouvoir le suivi des canaux et processus de la démocratie locale et aussi des actions publiques qui en résultent
Établir un système pour surveiller et vérifier l’accomplissement des indicateurs
Faciliter la participation des citoyens à l'évaluation des canaux et des processus de la démocratie locale
Faciliter la participation des citoyens à l'évaluation des politiques publiques et des actions du gouvernement local
9 comments
Chargement des commentaires ...
Proposition intéressante
amener les citoyens a améliorer leur relation avec les décideurs avec un système qui touche tous les catégorie et niveau vital
La idea de crear un sistema de indicadores podría tomar como base las iniciativas que han sido sometidas a consideración de la OIDP y que están en aplicación aún en los respectivos Gobiernos Locales. Convendría indicar quien(es) tendrá(n) la responsabilidad de diseñar dicho sistema y de darle seguimiento. Ofrezco mi colaboración para trabajar en esa propuesta.
Muy importante realizar la evaluación de las políticas y programas participativos. Existen muchas experiencias que no son evaluadas. Me conocer propuestas metodológicas para la evaluación de los procesos participativos.
Me parece muy interesante. De hecho, desde el Observatorio Vasco de la Vivienda lideramos el grupo de trabajo de Evaluación de Procesos Participativos de OIDP, y donde están colgados los informes de resultados. Una guía fácil de cómo evaluar estos procesos.
On my point of view we have to incluide quality indicators and not only quantity.
The change on the mentality of the citizens and the aim to continue exploring ways to participate in politics will be a indicator.
Mettre en place un système de transparence totale de l'action publique locale et renforcer l'accessibilité des données afin de permettre un contrôle citoyen de l'action publique.
The UN Sustainable Development Goal 16.7 commits signatories to ‘ensure responsive, inclusive, participatory and representative decision-making at all levels’. The related target is the ‘proportion of population who believe decision-making is inclusive and responsive, by sex, age, disability and population group’ (emphasis added). The New Urban Agenda commits to ‘“promoting institutional, political, legal and financial mechanisms in cities and human settlements to broaden inclusive platforms, in line with national policies, that allow meaningful participation in decision-making, planning and follow-up processes for all, as well as enhanced civil engagement and co-provision and co-production.” (UN Habitat 2016: 14. Emphasis added). Both statements make it clear that evaluation of participatory policies is not about the quantity of citizens included in processes, but the quality and meaning of participation.
Beth Perry / Bert Russell, Urban Institute, Sheffield University.
We endorse the focus on results and outcomes. Our evaluative frameworks should not simply look for ‘more’ participation, but develop a nuanced understanding of the purpose, ethics, and political direction of participation. There can be regressive approaches to participation that foreclose political opportunity and reduce autonomy of citizens. We must recognize participation is not a neutral and inalienable ‘good’, but as a strategy that is pursued towards certain ends. Citizens should lead, not only be involved in, the evaluation of public politics and performances of the local government. Hence changing the wording of the last two objectives ‘to enable citizens to be central to the evaluation of the channel and processes of local democracy’; ‘to enable citizens to lead the evaluation of public policies and performances of the local government.’
Beth Perry / Bert Russell, Urban Institute, Sheffield University.
Chargement des commentaires ...